Inhoud
- Mythe 1: Multi-Cloud Data Management is ingewikkeld
- Mythe # 2: Multi-Cloud is gelijk aan Hybride Cloud
- Mythe # 3: Multi-Cloud is minder veilig dan Single Cloud of On-Prem
- Mythe # 4: Multi-Cloud is veiliger dan single of on-prem
- Mythe # 5: Multi-Cloud Management is het beste met Open Source
- Mythe # 6: Meerdere wolken zijn duurder
- Geen bugs, geen stress - Uw stapsgewijze handleiding voor het creëren van levensveranderende software zonder uw leven te vernietigen
- Mythe # 7: Multi-Cloud is alleen voor grote, gevestigde ondernemingen
- Mythe # 8: Ondernemingen omarmen alleen Multi-Cloud wanneer ze klaar zijn
- Mythe # 9: Multi-Cloud is optioneel
- Mythe # 10: Multi-Cloud is zorgeloos
Bron: Tomwang112 / Dreamstime.com
Afhaal:
Bedrijven gebruiken in toenemende mate meer dan één cloud om aan hun gegevensbehoeften te voldoen. Ontdek precies wat multi-cloud datamanagement is en wat het niet is.
De onderneming gaat snel over van een omgeving met één cloud naar een omgeving waarin workloads worden verdeeld over meerdere clouds. Hoewel dit een dramatische verschuiving in de bedrijfsinfrastructuur betekent en zeker niet zonder managementuitdagingen is, merken veel organisaties dat de voordelen veel zwaarder wegen dan de zorgen. Wat nodig is, is een beter begrip van wat multi-cloud architecturen met zich meebrengen en hoe deze het beste kunnen worden ingezet voor nieuwe workloads.
Hier zijn dan de top 10 mythen rond multi-clouds:
Mythe 1: Multi-Cloud Data Management is ingewikkeld
Het feit is dat multi-cloud-architecturen kunnen worden beheerd via een enkele interface, waardoor ze gemakkelijker te orkestreren zijn dan de huidige silo-beladen oude infrastructuur. Zoals Scott Jeschonek van Avere Systems opmerkt, maken veel ondernemingen gebruik van Network-Attached Storage (NAS) om de integratie van oudere systemen te versnellen om opslagplatforms in de cloud te objectiveren. Op deze manier hebben rekenbronnen rechtstreeks toegang tot gegevens vanuit elke bron, kunnen ze hun bewerkingen uitvoeren en vervolgens gegevens terugzetten naar opslag in het datacenter of de cloud.
Mythe # 2: Multi-Cloud is gelijk aan Hybride Cloud
Radhesh Balakrishnan van Red Hat vatte het mooi samen in The Enterprise Project toen hij erop wees dat een multi-cloud bestaat uit clouds die worden gehost door verschillende providers, terwijl een hybride cloud een mix is van publieke en private middelen. Dit is een belangrijk onderscheid, omdat het van grote invloed kan zijn op de manieren waarop de onderneming werkbelastingen over de juiste middelen kan verdelen. Over het algemeen zijn alle hybride clouds multi-cloud, maar niet alle multi-clouds zijn hybriden. (Zie Openbare, Privé en Hybride wolken: wat is het verschil? Voor meer informatie over deze verschillende soorten wolken.)
Mythe # 3: Multi-Cloud is minder veilig dan Single Cloud of On-Prem
Hoewel het waar is dat, zoals Barracuda Networks zegt, multi-cloud het concept van gedeelde verantwoordelijkheid voor beveiliging naar een nieuw niveau duwt, nemen de meeste beveiligingsplatforms dit element al op in hun nieuwste releases. Nieuwe licentie-opties maken het voor de onderneming eenvoudiger om te voldoen aan zowel de beveiligingsvereisten van de applicatie- als de datalaag, terwijl speciale koppelingen die door een veilige cloud-aggregatieportaal lopen het mogelijk maken netwerkbeveiligingsprotocollen af te dwingen in het volledige cloud-ecosysteem.
Mythe # 4: Multi-Cloud is veiliger dan single of on-prem
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat multi-clouds een extra beveiligingslaag bieden. Volgens IOD Cloud Technologies Research hebben de meeste multi-cloud-architecturen tot op heden te kampen met een hoge mate van versnippering over infrastructuur, tooling en culturen. Hoe meer onsamenhangend de stukken, hoe meer aanvalsvectoren aanwezig zijn, waardoor de onderneming steeds complexere beveiligingsregimes moet implementeren om ze te vergrendelen. Zoals hierboven vermeld, helpt een geïntegreerde orkestratiestapel dit probleem echter aanzienlijk.
Mythe # 5: Multi-Cloud Management is het beste met Open Source
Het lijkt logisch dat een open beheerplatform zoals OpenStack en CloudStack met een grotere pool van cloudproviders werkt dan een eigen pool, maar dit moet worden afgewogen tegen de toegevoegde interne bronnen en vaardigheden die bij open source worden geleverd. En in veel gevallen ondersteunen gepatenteerde oplossingen de API's van de toonaangevende open oplossingen toch.
Mythe # 6: Meerdere wolken zijn duurder
Per GB kunnen meerdere clouds kosten besparen omdat de onderneming meer ruimte heeft om belastingen naar de meest efficiënte architectuur te verplaatsen. Bedrijven zoals Rackspace bieden een reeks multi-cloud servicetools die gebruikers aanmoedigen om workloads te verplaatsen naar de aanbieders van hun keuze, zelfs naar rivalen / partners zoals Amazon en Microsoft.
Geen bugs, geen stress - Uw stapsgewijze handleiding voor het creëren van levensveranderende software zonder uw leven te vernietigen
U kunt uw programmeervaardigheden niet verbeteren als niemand om softwarekwaliteit geeft.
Mythe # 7: Multi-Cloud is alleen voor grote, gevestigde ondernemingen
Kleine bedrijven hebben ook gespecialiseerde applicaties en het is niet waarschijnlijk dat een enkele provider optimale ondersteuning voor alle services zal bieden. ImageKit.io's Somesh Khatkar merkt op dat veel startups profiteren van het bouwen van applicaties rond een multi-cloudstrategie om migratie- en integratieproblemen later te verlichten. En omdat veel providers gratis servicelagen bieden voor kleinschalige operaties, is het een goede manier om inkomsten te genereren zonder aanzienlijke voorafkosten te maken. (Zie Wat wordt een idee naar de cloud verplaatst eigenlijk meer?) Voor meer informatie over migratie.
Mythe # 8: Ondernemingen omarmen alleen Multi-Cloud wanneer ze klaar zijn
Weinig organisaties hebben schaduw-IT kunnen vermijden, dus de kans is groot dat uw gegevens zich zonder uw medeweten al in meerdere clouds bevinden. Arlo Gilbert, CEO van Meta SaaS, zegt dat dit gevaarlijk is, want zonder een duidelijk begrip van waar en hoe gegevens worden opgeslagen, loopt de onderneming het risico gegevens aan diefstal bloot te stellen of helemaal uit het oog te verliezen, wat de kwaliteit van analyses en andere functies zal beïnvloeden . En het brengt ook knik in kostenbeheersingsmaatregelen.
Mythe # 9: Multi-Cloud is optioneel
Technisch waar, maar alleen in die zin dat het bouwen van een succesvol bedrijfsmodel ook optioneel is. Zoals Maliha Balala van WhirlWind Technologies opmerkt, vereist digitale transformatie waarschijnlijk een gevarieerde en breed gedistribueerde infrastructuur en kan geen enkele cloudaanbieder - zelfs Amazon niet - optimale service leveren voor alle gegevens en applicaties. Multi-cloud biedt ook een idee-sandbox om proof-of-concept-experimenten te testen.
Mythe # 10: Multi-Cloud is zorgeloos
Hoewel multi-cloud het cloud lock-in paradigma doorbreekt, vereist het meestal vergrendeling op één beheerplatform. Zoals tech-consultant David Linthicum opmerkt, bieden niet alle cloud-API's volledige servicecompatibiliteit, waardoor de onderneming alleen subsets van gemeenschappelijke functies van elke provider heeft. Eigen beheer- en brokerage-tools kunnen mogelijk ook niet op regelmatige basis worden bijgewerkt om nieuwe services onder te brengen met de snelheid waarmee ze worden geïntroduceerd.
Het is belangrijk om te onthouden dat het eenvoudigweg verplaatsen van gegevens naar meerdere clouds niet hetzelfde is als het hebben van een geïntegreerde multi-cloudarchitectuur, en het bedenken van een naadloze, geoptimaliseerde omgeving is nog moeilijker. Aangezien de onderneming naar een meer divers cloud-ecosysteem wordt aangetrokken, moet het behouden van gegevens en de overdraagbaarheid van applicaties in alle clouds een belangrijke overweging zijn. Anders loopt u het risico dezelfde silo-gebaseerde infrastructuur te bouwen over het brede gebied dat momenteel de prestaties in het datacenter belemmert.