Inhoud
Bron: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Afhaal:
De vooruitgang van AI is onvermijdelijk, en wat dat zich vertaalt voor de mensheid is niet helemaal duidelijk. Sommigen geloven dat we kunnen uitkijken naar een grote toekomst, terwijl anderen denken dat dit betekent dat we op weg zijn om te worden vervangen door onze robotachtige opperheren. Het derde perspectief is er één die zich bewust is van risico's, maar deze als beheersbaar beschouwt.
We horen veel over AI en het transformerende potentieel ervan. Wat dat betekent voor de toekomst van de mensheid is echter niet helemaal duidelijk. Sommige futuristen geloven dat het leven zal worden verbeterd, terwijl anderen denken dat het ernstig wordt bedreigd. Er is ook een spectrum van posities in het midden. Hier is een reeks opnames van 11 experts.
1. "Verreweg het grootste gevaar van kunstmatige intelligentie is dat mensen te vroeg concluderen dat ze het begrijpen." - Eliezer Yudkowsky
Dat is de eerste zin in het rapport van Yudkowsy uit 2002, getiteld "Kunstmatige intelligentie als een positieve en negatieve factor in het wereldwijde risico" voor het Machine Intelligence Research Institute (MIRI). Hoewel de term AI nog niet zo veel verwant was als nu, blijft er nog steeds een probleem bestaan over een gebrek aan begrip van de mogelijkheden en beperkingen van de technologie. In feite is er de afgelopen jaren meer gedaan om AI niet alleen begrijpelijk, maar ook verklaarbaar te maken.
2. "Het is van vitaal belang om iets over AI verklaarbaar, eerlijk, veilig en lineair te maken, wat betekent dat iedereen heel eenvoudig kon zien hoe elke toepassing van AI zich ontwikkelde en waarom." - Ginni Rometty
IBM's CEO legde die verklaring af tijdens haar keynote-toespraak op CES op 9 januari 2019. De achtergrond van de noodzaak van verklaarbare AI is dat het behouden van een verzegelde zwarte doos het onmogelijk maakt om vooroordelen of andere problemen in de programmering te controleren en op te lossen. IBM heeft zichzelf in het werk gezet om dit probleem op te lossen, niet alleen door computerservices voor bedrijven aan te bieden, maar ook over overleg over het verminderen van vooroordelen voor degenen die machine learning-systemen bouwen. (Meer informatie over verklaarbare AI in AI moet je uitleggen.)
Geen bugs, geen stress - Uw stapsgewijze handleiding voor het creëren van levensveranderende software zonder uw leven te vernietigen
Je kunt je programmeervaardigheden niet verbeteren als niemand om softwarekwaliteit geeft.
3. "Het ultieme zoekmachine, die zou begrijpen, weet je, precies wat je wilde toen je een zoekopdracht invoerde, en het zou je precies het juiste teruggeven, in computertechnologie we noemen dat kunstmatige intelligentie. Dat betekent dat het slim zou zijn, en we zijn nog ver verwijderd van slimme computers. " - Larry Page
Google's mede-oprichter en CEO destijds zei dit in november 2002 tijdens een PBS NewsHour-segment getiteld 'Google: de zoekmachine die kon'. De gastheer opende met een reflectie op de stijgende populariteit van Google in het jaar waarin het Amerikaanse dialect De maatschappij rangschikte het als het meest bruikbare werkwoord dat in gebruik kon worden toegevoegd, hoewel het nog een paar jaar zou duren voordat het zou worden herkend door mensen als Merriam-Webster. Maar al in een vroeg stadium gaf het bedrijf blijk van interesse in het gebruik van AI.
4. “Vermijd ten koste van alles enige vermelding of implicatie van AI. Weaponized AI is waarschijnlijk een van de meest gevoelige onderwerpen van AI - zo niet DE meest. Dit is rood vlees voor de media om alle manieren te vinden om Google te beschadigen. " - Fei Fei Li, een AI-pionier bij Google, in collega's over de betrokkenheid van het bedrijf bij Project Maven
Google ontdekte dat een belangrijke speler in AI een keerzijde kan hebben. In juli 2017 presenteerde Defensie haar doelen voor Project Maven. Marine Corps Col. Drew Cukor, hoofd van het Algorithmic Warfare Cross-Function Team in de Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Operations Directorate-Warfighter Support in het Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence sprak over hun verklaarde doel voor het jaar: “People and computers zullen symbiotisch werken om het vermogen van wapensystemen om objecten te detecteren te vergroten. "
Google was een partner in deze onderneming geweest, maar - zoals aangegeven in het bovenstaande citaat - vonden Google-medewerkers het niet leuk. Uiteindelijk bezweek het bedrijf aan de druk en kondigde in juni 2018 aan dat het zijn contract met het ministerie van Defensie niet zou verlengen. Zoals The Intercept meldde:
Google werd geconfronteerd met toenemende druk sinds het contract werd onthuld door Gizmodo en The Intercept in maart. Bijna een dozijn werknemers namen ontslag uit protest, en enkele duizenden ondertekenden een open brief waarin werd verklaard dat "Google geen oorlog moest voeren." Meer dan 700 academici ondertekenden ook een brief waarin werd geëist dat "Google zijn contract met de DoD beëindigde, en dat Google en het moederbedrijf Alphabet verbinden zich ertoe geen militaire technologieën te ontwikkelen en de persoonlijke gegevens die zij verzamelen niet te gebruiken voor militaire doeleinden. "
5. "Kunstmatige intelligentie zal het menselijke niveau bereiken rond 2029. Volg dat verder, laten we zeggen, 2045, we zullen de intelligentie, de menselijke biologische machine-intelligentie van onze beschaving een miljardvoud hebben vermenigvuldigd." - Ray Kurzweil
De futurist en uitvinder zeiden dit in een interview in 2012 waarin hij sprak over het bereiken van onsterfelijkheid door rekenkracht. Hij bevestigde het "miljardvoudige" cijfer en verklaarde het als volgt: "Dat is zo'n unieke verandering dat we deze metafoor lenen aan de natuurkunde en het een singulariteit noemen, een diepgaande verstorende verandering in de menselijke geschiedenis. Ons denken zal een hybride worden van biologisch en niet-biologisch denken. ”Het is duidelijk dat hij een van de optimistische futuristen is, die een verstorende verandering voorstelt die van groot voordeel zal zijn. Hij legde verder uit waarom hij gelooft dat onsterfelijkheid binnen handbereik is: “we zullen elk jaar meer dan een jaar toevoegen aan je resterende levensverwachting, waar het zand van de tijd opraakt in plaats van opraakt, waar je resterende levensverwachting zich eigenlijk uitstrekt als de tijd verstrijkt."
6. “Het grootste voordeel van de komst van kunstmatige intelligentie is dat KI's de mensheid zullen helpen definiëren. We hebben AI's nodig om ons te vertellen wie we zijn. " - Kevin Kelly
De mede-oprichter van Wired schreef deze ingrijpende bewering in zijn boek uit 2016, "The onvermijdelijk: de 12 technologische krachten begrijpen die onze toekomst zullen vormen." Terwijl hij zich voorstelt dat de opkomst van automatisering en taken die worden overgenomen door robots, verwacht hij dat daar zal een herhaalde cyclus van ontkenning zijn, maar vooruitgang is onvermijdelijk en we zullen ons dienovereenkomstig moeten aanpassen. Zoals hij in een interview met IBM uitlegde: "Via AI gaan we veel nieuwe soorten denken uitvinden die niet biologisch bestaan en die niet zoals menselijk denken zijn", en de zilveren rand van de computerwolk die hij benadrukt is dit: "Daarom vervangt deze intelligentie het menselijk denken niet, maar vergroot het het."
7. “Het echte risico met AI is geen kwaadaardigheid maar competentie. EEN superintelligent AI zal buitengewoon goed zijn in het bereiken van zijn doelen, en als die doelen niet overeenkomen met de onze, zitten we in de problemen. Je bent waarschijnlijk geen slechte mierenhater die op mieren stapt uit kwaadaardigheid, maar als je de leiding hebt over een hydro-elektrisch groen energieproject en er is een mierenhoop in de regio om onder water te staan, jammer voor de mieren. Laten we de mensheid niet in de positie van die mieren plaatsen. " - Stephen Hawking
Dit citaat dateert van begin 2015. Het was het antwoord dat Stephen Hawking tijdens een Reddit AMA (Ask Me Anything) Q & A-sessie gaf op een vraag van een leraar die wilde weten hoe hij bepaalde AI-problemen kon aanpakken die in zijn lessen aan de orde kwamen, namelijk de volgend:
Hoe zou u uw eigen overtuigingen vertegenwoordigen voor mijn klas? Zijn onze standpunten verenigbaar? Denkt u dat mijn gewoonte om de leek "kwaadaardige AI" van de terminator-stijl te negeren naïef is? En tot slot, welke moraal denk je dat ik zou moeten versterken voor mijn studenten die geïnteresseerd zijn in AI?
Hawking toont enige bezorgdheid over de mogelijk destructieve effecten van AI op de mensheid, hoewel hij lijkt te geloven dat risico kan worden beheerst als we het plannen, een mening die door anderen wordt gedeeld. (Voor meer informatie hierover, zie Waarom Superintelligent AI's mensen niet snel zullen vernietigen.)
8. “Je wilt weten hoe superintelligent cyborgs zou je gewone mensen van vlees en bloed kunnen behandelen? Het is beter om eerst te onderzoeken hoe mensen omgaan met hun minder intelligente dierlijke neven en nichten. Het is natuurlijk geen perfecte analogie, maar het is het beste archetype dat we kunnen waarnemen in plaats van alleen maar te bedenken. " - Yuval Noah Harari
Professor Harari deed die uitspraak in zijn boek 'Homo Deus: A Brief History of Tomorrow' uit 2017. Zijn mening verschilt van die van de positieve futuristen in het weergeven van de opkomst van wat hij dataisme noemt, waarin mensen de superieure grond afstaan aan geavanceerde kunstmatige intelligentie. We zijn vast van plan om de positie van de mieren te laten overstromen in de verklaring van Hawking. Dit is een toekomst die wordt gedomineerd door een alomtegenwoordig en alwetend 'kosmisch gegevensverwerkingssysteem' en weerstand is zinloos.
9. “We moeten, individueel en collectief, morele en ethische kwesties aanpakken die voortkomen uit baanbrekend onderzoek naar kunstmatige intelligentie en biotechnologie, wat een aanzienlijke verlenging van het leven, designerbaby's en geheugenextractie mogelijk maakt. " - Klaus Schwab
Schwab publiceerde zijn gedachten over de vierde industriële revolutie in januari 2016. Net als de positieve futuristen, voorzag hij dat de toekomst "de fysieke, digitale en biologische werelden zal versmelten op manieren die de mensheid fundamenteel zullen transformeren." Maar hij vond het niet vanzelfsprekend dat zo'n 'transformatie positief is', waarbij mensen worden aangespoord vooruit te plannen met bewustzijn van zowel 'de risico's als de kansen die zich voordoen'.
10. “Er is veel geschreven over het potentieel van AI om zowel de beste als de slechtste van de mensheid te weerspiegelen. We hebben bijvoorbeeld gezien dat AI conversatie en troost biedt aan de eenzame; we hebben ook gezien dat AI zich bezighoudt met rassendiscriminatie. Toch is de grootste schade die AI op de korte termijn waarschijnlijk aan particulieren toebrengt, verplaatsing van baan, omdat de hoeveelheid werk die we met AI kunnen automatiseren veel groter is dan voorheen. Als leiders is het aan ons allemaal om ervoor te zorgen dat we een wereld bouwen waarin elk individu de kans heeft om te gedijen. ” - Andrew Ng
Dit citaat komt uit "Wat kunstmatige intelligentie nu wel en niet kan doen", schreef het artikel Andrew Ng, de grondlegger van het Google Brain-team, voormalig directeur van het Stanford Artificial Intelligence Laboratory, in 2016 voor Harvard Business Review, toen hij was de algemene leiding van het AI-team van Baidu. (In 2017 werd hij de oprichter en directeur van Landing AI.) Het verklaart de mogelijkheden en beperkingen van AI zoals het toen was, en is nog steeds relevant vandaag. Hoewel Ng geen door gegevens gedomineerde dystopische toekomst in petto heeft, is hij het er wel over eens dat degenen die het ontwikkelen een verantwoordelijkheid hebben om het op verantwoorde wijze toe te passen met volledig begrip van de zowel beoogde als onbedoelde gevolgen.
11. "Er is geen reden en geen manier dat een menselijke geest een kunstmatige Intelligente machine kan bijhouden tegen 2035." - Grijze Scott
Dit citaat is niet verkeerd getypeerd, hoewel het afwijkt van de manier waarop je het ergens anders online zult zien, omdat het altijd verschijnt als: "Er is geen reden en geen manier waarop een menselijke geest een machine met kunstmatige intelligentie kan bijhouden tegen 2035." Hier is de verhaal. Gebaseerd op hoe ver terug het lijkt in digitale bronnen, werd het waarschijnlijk in 2015 gezegd. Ik kon het echter niet vastpinnen op een bepaald probleem, zelfs niet na uren zoeken door s en video's uit die periode. Dus nam ik zelf contact op met Scott om de bron te vragen. Hij gaf toe: "Ik herinner me niet wanneer de eerste keer was dat ik dit zei of waar het was." Maar hij herinnerde zich zijn bewoording: "Het citaat is altijd verkeerd geweest. Er moet 'kunstmatige intelligentie' staan. '
