Inhoud
- Mensen nemen het voortouw
- Geen bugs, geen stress - Uw stapsgewijze handleiding voor het creëren van levensveranderende software zonder uw leven te vernietigen
- Onze hersenen, onze lichamen
- AI en intuïtie
Bron: Willyambradberry / Dreamstime.com
Afhaal:
Ondanks enkele van de geweldige sci-fi die het heeft geïnspireerd, leggen experts uit dat AI ons waarschijnlijk niet direct zal bedreigen in termen van mentale suprematie.
Als je aandacht besteedt aan waar mensen het over hebben in de technologische ruimte, heb je misschien een versie gehoord van de zorgen die Elon Musk, Bill Gates en anderen hebben over superintelligente AI-technologieën - hoewel recente rapporten aantonen dat Gates een beetje is afgekoeld over al dat Cassandra-gedoe is er nog steeds een overvloedige bezorgdheid en redenering achter.
Vragen in overvloed: Zullen robots slimmer worden dan mensen? Zal AI onze banen en ons leven overnemen? Zal technologie mensen gaan beheersen en zullen problemen met misbruik van AI leiden tot geweld en vernietiging?
Voor veel experts is het antwoord een volmondig 'nee' op basis van de feitelijke manieren waarop we de technologieën van vandaag ontwikkelen. De meesten zijn het erover eens dat we ethische, verklaarbare kaders nodig hebben om AI- en ML-technologieën te sturen - maar ze zijn het er niet mee eens dat overheersers van robots een gegeven resultaat zijn.
Laten we eens kijken naar een deel van het debat rond superintelligentie en zien waarom veel technologen ervan overtuigd zijn dat mensen over een paar honderd jaar nog steeds de touwtjes in handen hebben.
Mensen nemen het voortouw
Als je kijkt naar de rapportage rondom AI-problemen, is Grady Booch een van de meest voorkomende namen. Booch was pionier in de Unified Modelling Language (UML) en werkte al vroeg in het millennium aan sleuteltechnologieën voor IBM.
Een TED-talk van Booch illustreert een deel van zijn optimisme over de soorten AI die we vroeger als science fiction beschouwden.
Ten eerste, betoogt hij, zal menselijke training zijn eigen ethiek en normen beïnvloeden in het functioneren van AI-systemen.
"Als ik een kunstmatig intelligente juridische assistent wil creëren, zal ik het een corpus van de wet leren, maar tegelijkertijd versmel ik daarmee het gevoel van genade en gerechtigheid dat deel uitmaakt van die wet," zegt Booch. “In wetenschappelijke termen is dit wat we grondwaar noemen, en dit is het belangrijke punt: bij het produceren van deze machines leren we ze daarom een gevoel van onze waarden. Daartoe vertrouw ik op kunstmatige intelligentie dezelfde, zo niet meer, als een mens die goed is opgeleid. ”(Voor meer informatie over de toekomst (en het verleden) van AI, bekijk Thinking Machines: The Artificial Intelligence Debat.)
Geen bugs, geen stress - Uw stapsgewijze handleiding voor het creëren van levensveranderende software zonder uw leven te vernietigen
U kunt uw programmeervaardigheden niet verbeteren als niemand om softwarekwaliteit geeft.
Later in het gesprek brengt Booch nog een heel ander argument naar voren waarom we niet bang hoeven te zijn voor een overname door technologieën.
"(Een existentiële bedreiging voor de mensheid door technologie) zou met een superintelligentie moeten zijn," zegt Booch. “Het zou heerschappij over heel onze wereld moeten hebben. Dit is het spul van Skynet uit de film ‘The Terminator’, waarin we een superintelligentie hadden die de menselijke wil beval, die elk apparaat aanstuurde dat zich in elke uithoek van de wereld bevond. Praktisch gezien gaat het niet gebeuren. We bouwen geen AI's die het weer beheersen, die het tij sturen, die ons wispelturige, chaotische mensen bevelen. En bovendien, als een dergelijke kunstmatige intelligentie zou bestaan, zou het moeten concurreren met menselijke economieën, en daarmee concurreren om middelen met ons ... uiteindelijk (vertel dit niet aan Siri) kunnen we ze altijd loskoppelen. "
Onze hersenen, onze lichamen
Een ander belangrijk argument voor de suprematie van menselijke cognitie boven technologie is gerelateerd aan het verkennen van het menselijk brein.
Als je naar YouTube gaat en luistert naar de laat-gerenommeerde ingenieur Marvin Minsky, een vroege ML-pionier en een voorbeeld voor Ray Kurzweil en andere AI-goeroes van vandaag, kun je hem horen praten over het menselijk brein. Minsky benadrukt dat echte menselijke intelligentie niet één krachtige supercomputer is, maar dat honderden verschillende computers op complexe manieren met elkaar zijn verbonden. AI, legt hij uit, kan sommige van die machines repliceren, maar komt lang niet allemaal overeen.
Voor veel technologie-experts zal AI nooit in staat zijn om de complexiteit van het menselijk brein echt na te bootsen en zal daarom altijd van nature minder krachtig zijn.
"AI's zijn meestal niet ontworpen om te overleven, maar in plaats daarvan om zeer specifieke en persoonsgerichte problemen op te lossen, zoals schaken", schreef Luc Claustres, Ph.D. eind vorig jaar. "Als zodanig kunnen ze zich zelfs niet aanpassen aan kleine veranderingen in hun omgeving zonder ze te herprogrammeren, terwijl mensen onnauwkeurigheid beheren of regels gemakkelijk zelf aanpassen."
AI en intuïtie
Er is ook een logisch argument dat steunt op wat je het "kruisende bewakingsprobleem" zou kunnen noemen - het legt uit op de grenzen van wat kunstmatige intelligentie kan doen. AI en ML zijn geweldig in het verkrijgen van inzichten uit een diverse verzameling gegevens - maar ze zijn niet goed in intuïtie, iets waar mensen bekend om staan. Met andere woorden, als u een computer zou inhuren als een bewaker, zou u misschien wat functionaliteit hebben - maar u zou waarschijnlijk een aantal behoorlijk gevaarlijke gaten hebben - waar u uw kinderen niet op zou vertrouwen! (Zie voor meer informatie over het potentieel van AI voor menselijk denken, kan creativiteit in AI worden geïmplementeerd?)
Als zodanig kunnen computerprogramma's onze menselijke eigenaardigheden en eigenaardigheden niet begrijpen in de manieren waarop we communiceren en de manieren waarop we leven - dus dat is een andere belangrijke beperking.
Voor meer informatie over waarom superintelligence-zorgen misschien overdreven zijn, gaat een artikel in Wired vorig jaar van Kevin Kelly over enkele veronderstellingen die zouden moeten gelden voor AI om het op een praktische manier echt over te nemen. Deze omvatten het volgende:
- Die kunstmatige intelligentie overtreft de menselijke cognitie al
- Die intelligentie kan onbeperkt worden uitgebreid
- Die superintelligentie kan de meeste problemen van mensen oplossen
Als je het artikel leest, zie je al deze veronderstellingen exploderen en behandelen om opnieuw te laten zien waarom menselijke cognitie zo speciaal is.
Het is niet zo dat technologie niet krachtig zal worden - dat zal het wel. Het is een kwestie van alle verschillende dimensies die moeten worden beheerst om AI krachtiger te maken dan mensen. Mensen evolueerden in de loop van miljoenen en miljoenen jaren - kunstmatige intelligentie bestaat al ongeveer 20 jaar, en hoewel het enorme vooruitgang heeft geboekt, hebben mensen nog steeds de overhand en zullen dat waarschijnlijk voor altijd zijn.
Als je enkele van deze links leest en kijkt naar wat mensen zeiden, zouden we ons eigenlijk meer zorgen moeten maken. Er is een overvloedig potentieel voor mensen om technologie te misbruiken - in feite zouden velen van ons zeggen dat we al veel van de technologieën die we hebben misbruiken. Dus dat is misschien echt een betere plek om je angstgevoelens en actie te plaatsen als het gaat om het creëren van ethische AI.